AI 究竟在缩小还是放大软件工程师之间的差距？

有人认为，随着模型推理能力变强，写代码正在变得更容易，程序员之间的差距也会逐渐被拉平。新手能更快写出可用的代码，很多过去需要经验积累才能跨过的门槛，现在只要能写好提示词就能轻松迈过。

别妄想了，AI 一定不会拉平软件工程师之间的差距，差距只会越来越大，且越来越快，就像宇宙的加速膨胀。

在 AI 还无法完全取代碳基工程师前，还只是以辅助工具的形式存在。工具提供的是杠杆，杠杆实际发挥的效果取决于使用者。杠杆会放大使用者原本的能力，每个人确实都会因此在相同的时间内交付地更多，但增加的幅度并不相同。假设普通和资深软件工程师的交付速度分别为 v₁ 和 v₂，且 v₂ > v₁，工具提供的杠杆作为常数的乘子 C，那么经过一段时间 t，二者的交付差距会是 Ct(v₂−v₁)。随着时间的增加，这个差距也会被逐渐拉开。AI 带来的变化可以被简单地理解成将 C₁ 换成 C₂，且 C₂ ≫ C₁。

AI 当然可以抬高软件工程师的下限，但决定上限的，是工程师脑海中对什么该写、什么不该写，应该往哪写、什么时候该复用、什么时候该冗余等问题，通过平时大量的项目磨练出的一套，以直觉形式存在的方法论。这些判断能力是经验长期积累的结果，体现在上述公式中的速度 v。

AI 不仅能帮助工程师编码，它还系统性地降低了学习的成本和试错的风险，让跨领域变得前所未有地容易。一个工程师可以更快理解领域产品问题，设计系统并完成交付，甚至能快速分析运营数据，再根据反馈迭代优化，原本需要多人协作的链路，开始被少数人端到端地跑通。软件工程师将有机会借助这个杠杆成为新生产关系下的超级个体。

如果 AI 不仅能发挥杠杆的作用，还能通过提升个体学习能力，进而改善使用者本身的智能，这时候问题变得更有趣了。我们可以引入加速度到刚才的公式中：假设两人的加速度分别为 a₁ 和 a₂，且 a₂ > a₁，那么经过时间 t 后，二者的交付差距将变成：

刚才的 v₁ 和 v₂ 也相应的变成了初速度。随着时间推移，这个差距会以远超想象的速度被拉开。

「通过不断学习、终身学习提升自己」是一种元能力。会用 AI 的工程师，会更快学会如何更好地使用 AI，进而利用这种学习能力快速渗透各个领域。一旦差异发生在加速度层面，结果几乎是确定的。随着时间推移，少数人的认知边界、产出规模和影响力会被不断推远，而不是逐渐靠拢，AI 只是把这个过程压缩到了更短的时间窗口里。

所以，别妄想了，AI 一定不会拉平软件工程师之间的差距，差距只会越来越大，且越来越快，就像宇宙的加速膨胀。

这里还有一个工具陷阱：工程师是数字世界工具的缔造者，它们首先会为自己打造趁手的工具，因此他们也是数字世界的宠儿。但每时每刻产生的新工具过多，工程师容易陷入到 FOMO 状态中。我们不应该以学习的工具种类、数量为目标，而是应该以学习到的新知、新技能的种类、数量为目标。

工具本身是中性的，但使用工具的人不是。